去听下《我是歌手》就知道编曲的重要性了，一首歌可以有多种版本的编曲，合适的才是最好的。joy 作为音乐上专业的人士，应该写得详细些哈。这个确实有偷懒的嫌疑。开开玩笑。支持了:lol
本来我想说点啥的，安然一通说，我的省了:lol
后来，港台风刮过来了，不过还好，老祖宗的基因还在。一句“小城故事多~~”，就能倾倒一大片人。再后来，欧美风又刮过来，什么摇滚迪斯科蓝调啊等等。不过也还好，还能找到点基因影子。再后来，进入周杰伦时代，钱挣得就不用说了，但最后那点基因也就彻底没了。好多歌都听不出中国字来，越来越像外国滴里咕噜那样。听韩国人唱歌都没那么别扭！
——安然语
是的，编曲很重要，我也深以为然！有条件的，是应该把自己的歌曲做个好编曲！！！！
问题是有条件的的童鞋，要么是大作词大作曲家大明星大腕什么的，要么是局长处长乡长校长什么的，要么是董事长总经理富二代白富美什么的。这些人，大大咧咧说：别做最好的，做个十万二十万的编曲就行……:lol
就像安然说的，比硬件，你比得过人家吗？人家词曲都弱的歌曲，有编曲兜着呢:lol那编曲整的，人们都不听歌了，改听编曲了……;P
看了一下评论，看到了一些对本土文化的执迷和自我安慰和自我欣赏.........................和对编曲的误解................................也可以说是对音乐整体艺术的误解吧..................
我不懂编曲，但是知道对于一首好歌来说，词曲编唱缺一不可。很多时候，人们的第一感觉会被编曲吸引。不同的编曲对歌曲的诠释感觉也不同。
什么歌曲唱法都好，都是对情感的抒发和传递，对听众的感染，获得共鸣。当然包括所有的乐器和手法。硬生生的说软硬实力，编曲词曲就是一整体。就像好弓配利箭，词就是箭头，曲就是箭杆，弓就是编曲，分开来伤敌，可以，分开来论，也可以，但杀伤力就薄弱得多了，等于歌曲的感染力。艺术是发展的，不能固步自封。
本帖最后由 喧哗的寂寞 于 2013-6-3 13:22 编辑
喧哗的寂寞 发表于 2013-6-3 12:18 static/image/common/back.gif
什么歌曲唱法都好，都是对情感的抒发和传递，对听众的感染，获得共鸣。当然包括所有的乐器和手法。硬生生的 ...
....................................................................................
本帖最后由 安然 于 2013-6-3 14:33 编辑
中外歌词相比较，中国歌词多出来个软实力，这才有了提升空间。道理就是这么简单。
中国歌曲的美，主要来自中国歌词中的声和韵，而这种美一旦丢失，后边的环节是补不回来的，包括编曲。
外国歌词要声就那一声，要韵是嘛韵没有，要玩花样，不靠编曲靠什么？所以，箭头论只适应外国歌曲。中国也这样的话，那声和韵这点老底子可就搭进去了。这个问题只能从软硬实力上找到答案。
哈哈哈哈 前段时间就看了 这哥们简直刁爆了 呵呵
本帖最后由 安然 于 2013-6-4 01:13 编辑
很对不起楼主，把整体的话题在您个人的空间说了。这是借您的名气和声望，以期扩大影响面，纯是现在流行的小人物技俩，虽有点不光彩也顾不得了，嘻嘻。的确像您开篇说的那样，这是个很大的话题，因此认为您是知根知底的。我也是一路看过来的，前边都一一做了细述。对中国歌曲来说，解放后声和韵得到了长足发展。港台风的根子还是声和韵。欧美风也就是中国摇滚时代，声和韵丢失的较多。而到了周杰伦时代也就是眼下的时代，声和韵几乎遗失怠尽。现在中国歌曲的大趋势就是这个样子。好了不说了，不然还以为都是您造成的似的。嘻嘻，您放心的像以前一样把编曲越做越好吧，对您个人说，不这样做才是极端错误的。谢谢您，打扰了您的正常次序，没因此对我说不客气的话，如此大度真的很感激。到此想说的都已经说完了，别的也不想说什么，因此就下不为例吧。最后再谢谢。